La Asociaciones Profesionales de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias (A.VI.S.P.A.) y Guardas de Caza del Principado de Asturias (AS.GU.CA.), a trav\u00e9s de sus servicios jur\u00eddicos, han presentado, en tiempo y forma, sus escritos de propuestas y alegaciones ante la Consejer\u00eda de Medio Rural y Cohesi\u00f3n Territorial del Principado de Asturias en referencia a dos asuntos de suma importancia para el desarrollo del nuevo Reglamento de Caza de aplicaci\u00f3n en los Cotos Regionales de Caza y la Regulaci\u00f3n de los da\u00f1os producidos por las especies de fauna silvestres y cineg\u00e9ticas:<\/p>\n
Propuestas a la modificaci\u00f3n del Reglamento de Caza aprobado por Decreto 24\/1991, de 7 de febrero:<\/p>\n
1.- PROPONEMOS LA SIGUIENTE REDACCI\u00d3N AL ART\u00cdCULO 22 del Decreto 24\/1991, que aprueba el reglamento de caza, de fecha 7 de febrero de 1991, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/strong><\/em><\/p>\n a) La superficie m\u00ednima de los terrenos que integran un coto regional de caza es de 3.000 hect\u00e1reas, permiti\u00e9ndose la agrupaci\u00f3n de cotos lim\u00edtrofes para alcanzar las mismas.<\/p>\n b) As\u00ed mismo, la agrupaci\u00f3n de cotos tendr\u00e1 un l\u00edmite m\u00e1ximo de 50.000 hect\u00e1reas, no pudiendo por tanto llevarse a cabo la agrupaci\u00f3n de aquellos cotos que juntos sumen m\u00e1s hect\u00e1reas de las mencionadas.<\/p>\n c) La duraci\u00f3n de los cotos no podr\u00e1 ser inferior a cinco a\u00f1os ni superior a diez.<\/p>\n \n 2.- PROPONEMOS LA SIGUIENTE REDACCI\u00d3N AL ART\u00cdCULO 28.1.d, del Decreto 24\/1991, que aprueba el reglamento de caza, de fecha 7 de febrero de 1991, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/em><\/strong><\/p>\n El n\u00famero m\u00ednimo de socios que habr\u00e1 de acreditarse para poder concurrir no podr\u00e1 ser inferior a 100. No obstante, a lo anterior, se permitir\u00e1 la constituci\u00f3n de cotos de 3 000 hect\u00e1reas que no alcancen los 100 socios siempre y cuando acrediten, con car\u00e1cter previo a la constituci\u00f3n y aportando datos objetivos al respecto (balances, facturas, cargos en cuentas bancarias y otros), ser solventes econ\u00f3micamente y poder hacer frente a los gastos derivados de la constituci\u00f3n. El margen de tolerancia en el n\u00famero de socios que se podr\u00e1 aplicar, en relaci\u00f3n con el subapartado anterior, no podr\u00e1 ser superior al 30%.<\/p>\n Asimismo, SE PROPONE COMPLEMENTAR EL ANTERIOR ARTICULO 28.1.d., con un nuevo apartado en el que se fije una cuota social m\u00ednima, con el siguiente literal: La cuota social tendr\u00e1 una cuant\u00eda m\u00ednima de 370\u20ac por socio debiendo esta aumentar de forma progresiva en aquellos cotos en los que exista mayor gasto los cuales se corresponder\u00e1n con los cotos de mayor cantidad de hect\u00e1reas. Los pliegos de condiciones que regulen cada adjudicaci\u00f3n y\/o concurso, debe establecer la obligaci\u00f3n de los adjudicatarios del mismo de presentaci\u00f3n ante la Administraci\u00f3n del balance anual (p\u00e9rdidas y ganancias y situaci\u00f3n) al cierre de la temporada de caza y que ser\u00e1n accesibles a la ciudadan\u00eda a fin de garantizar la transparencia en la actuaci\u00f3n de los mismos.<\/p>\n Esto nos parece de suma importancia porque es muy f\u00e1cil alegar falta de recursos econ\u00f3micos para mantener un coto y no aportar ning\u00fan dato objetivo al respecto, ni cuota social que pagan los socios, ni n\u00famero de socios (sin alterar), ni gastos de forma detallada que ha tenido el coto a lo largo del a\u00f1o\u2026 Como cualquier otro adjudicatario dependiente de la Administraci\u00f3n, para garantizar la transparencia en la gesti\u00f3n ser\u00eda necesaria una fiscalizaci\u00f3n de las cuentas.<\/p>\n 3.- Asimismo, PROPONEMOS que no modifiquen el precepto para incluir en los recechos la figura del \u201cacompa\u00f1ante de cacer\u00eda\u201d<\/strong><\/em>, ya que la misma no viene recogida en ninguna normativa vigente de aplicaci\u00f3n. La inclusi\u00f3n del mismo en el reglamento podr\u00eda ser considerada capciosa y dar lugar a error entre los directivos de las adjudicaciones de los Cotos pues puede inducirlos a pensar que pueden sustituir la figura del guarda de caza por la figura precitada que carece de conocimiento t\u00e9cnico. El cazador, puede ir acompa\u00f1ado a mayores por un tercero, pero el guarda siempre ha de estar supervisando la misma, dirigi\u00e9ndola, pues es esa una de sus funciones. As\u00ed mismo, actualmente, el cazador adem\u00e1s de ir acompa\u00f1ado de guarda de caza, puede ir acompa\u00f1ado de quien estime oportuno.<\/p>\n Modificar este articulo para incluir la figura del \u201cacompa\u00f1ante de cacer\u00eda\u201d es innecesario y puede dar lugar a equ\u00edvocos; pues el cazador puede ir acompa\u00f1ado por quien dese\u00e9 en la cacer\u00eda adem\u00e1s de por el guarda de caza que tiene car\u00e1cter obligatorio durante la misma.<\/p>\n Finalmente, es necesario recordar que el guarda de caza no es prescindible en ning\u00fan caso pues su funci\u00f3n es no solo guiar la cacer\u00eda sino tambi\u00e9n garantizar la seguridad durante la misma y velar porque no se cometan actos de furtivismo (funciones que una persona sin car\u00e1cter t\u00e9cnico y sin formaci\u00f3n para ello no podr\u00eda hacer) tal y como se deriva de los art\u00edculos 26 y 34 de la Ley 5\/2014, de 04 de abril, de Seguridad Privada.<\/p>\n 4.- Que no incluyan la figura del guarda a jornada parcial<\/em>,<\/strong> sino que incidan en que este tiene que ser contratado a jornada completa y con dedicaci\u00f3n exclusiva a la profesi\u00f3n debido a las obligaciones que la misma lleva aparejadas.<\/p>\n 5.- Asimismo, consideramos que ser\u00eda interesante adicionar un apartado en el art. 28.2, del Reglamento de Caza<\/strong><\/em>, relativo a los criterios de valoraci\u00f3n para resolver el concurso de adjudicaci\u00f3n de los Cotos Regionales de Caza; en este sentido, nos parece de vital importancia que aquellos que se presenten como representantes o licitadores, carezcan, obviamente de antecedentes penales en el a\u00f1o en curso. Por ello, deben presentar, voluntariamente, el correspondiente Certificado de Penales expedido por la Autoridad \/ Organismo correspondiente para poder optar a la citada concesi\u00f3n. Este argumentario se basa en la incongruencia de que una persona con antecedentes penales en el \u00e1mbito de los delitos contra fauna y flora (cap\u00edtulo IV del C\u00f3digo penal), tenedor de una licencia y permiso de caza, pudiese, dado el momento, gestionar en Coto regional de Caza. De la misma manera, todos aquellos que hayan sido sometidos a la incoaci\u00f3n de un expediente sancionador por v\u00eda administrativa con resultado condenatorio, mientras el mismo no hubiese prescrito, se les deber\u00eda impedir optar en calidad de representantes o gestores de los Cotos Regionales de Caza, al entender que ser\u00eda incompatible con los fines y objetivos del desarrollo de la actividad cineg\u00e9tica. Asimismo, se debe solicitar la presentaci\u00f3n de una \u201cdeclaraci\u00f3n jurada\u201d en el que conste que no figura inscrito en el Registro Regional de Infractores de Caza y Pesca.<\/p>\n \n PROPUESTAS DE AVISPA Y ASGUCA EN RELACI\u00d3N CON LA POSIBLE CREACI\u00d3N DE UN REGLAMENTO QUE REGULE LOS DA\u00d1OS PRODUCIDOS POR ESPECIES DE FAUNA SILVESTRES Y CINEG\u00c9TICAS EN ATENCI\u00d3N A PROTEGER A LA AGRICULTURA Y GANADER\u00cdA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS:<\/strong><\/em><\/p>\n 1.- Los Cotos Regionales de Caza, cuando cumplen escrupulosamente los Planes de Aprovechamiento Cineg\u00e9tico autorizados por la Administraci\u00f3n<\/strong>, est\u00e1n actuando correctamente y dentro de sus posibilidades en aras a evitar que las especies cineg\u00e9ticas que gestionan causen da\u00f1os a terceros. Por lo tanto, es injusto exigir a los socios de aquellos Cotos que cumplen rigurosamente el Plan de Aprovechamiento el pago de un plus en su cuota social para hacer frente a los gastos que se puedan derivar de un incremento de los da\u00f1os pues ellos ya est\u00e1n tratando de paliar los mismos con el cumplimiento del precitado Plan.<\/p>\n Cualquier propuesta que realice la Administraci\u00f3n relativa a otorgar subvenciones o ayudas destinadas al fin mencionado (hacer frente a la prevenci\u00f3n de da\u00f1os ocasionados por especies cineg\u00e9ticas) deber\u00eda recaer sobre los Cotos quienes est\u00e1n haciendo frente de forma abusiva a gastos extra por los motivos ya citados. Por ello, si el Coto recibiese estas ayudas podr\u00eda despu\u00e9s distribuirlas de forma equitativa y siguiendo criterios objetivos en atenci\u00f3n a los da\u00f1os ocasionados y, adem\u00e1s, ello repercutir\u00eda de forma directa en las cuotas sociales de los socios del Coto los cuales no se ver\u00edan agraviados por este hecho.<\/p>\n No obstante, lo anterior, quiz\u00e1s lo m\u00e1s id\u00f3neo ser\u00eda que esas subvenciones fuesen destinadas para hacer frente al salario de la guarder\u00eda del Coto.<\/p>\n 2.- Proponer que el reglamento solo hiciese obligatorio el pago de los da\u00f1os ocasionados por especies cineg\u00e9ticas a los profesionales del sector agrario y ganadero<\/strong>. Es inviable que un Coto Regional de Caza tenga que estar haciendo frente a los gastos derivados de da\u00f1os ocasionados en cultivos de particulares para consumo propio porque estos no adopten medidas correctas para protegerlos.<\/p>\n 3.- De cara a fomentar la prevenci\u00f3n de da\u00f1os ocasionados por especies cineg\u00e9ticas tambi\u00e9n ser\u00eda interesante que la Administraci\u00f3n estipulase<\/strong> en reglamento que los Cotos puedan adoptar medidas como por ejemplo establecer comederos para evitar que especies como el jabal\u00ed entren en plantaciones de ma\u00edz.<\/p>\n 4.- En lo referente a la propuesta que hay sobre la mesa relativa a otorgar ayudas a los ganaderos para que adquieran perros que vigilen el ganado y lo protejan de los ataques del lobo<\/strong> hay que incidir en que de otorgarse esas ayudas deber\u00edan ir muy bien reguladas puesto que muchos de esos perros se pueden convertir en perros potencialmente peligrosos por el celo en la custodia de las reses y el hecho de estar aislados de la sociedad.\u00a0 Si esos perros terminan atacando a otras especies cineg\u00e9ticas que son objeto de explotaci\u00f3n por los Cotos como por ejemplo los corzos, venados, rebecos\u2026 esto ocasionar\u00eda grandes p\u00e9rdidas econ\u00f3micas para el Coto y, no solo eso, sino que podr\u00eda causar da\u00f1os a particulares ajenos a este mundo que tambi\u00e9n disfrutan de la flora y fauna asturiana.<\/p>\n 5.- Solicitamos que apliquen de forma rigurosa lo establecido en el art\u00edculo 87 del Reglamento de Caza que versa del siguiente modo:<\/strong><\/p>\n As\u00ed mismo, es necesario que el Baremo sea calculado en atenci\u00f3n al precio que tendr\u00eda la cosecha con car\u00e1cter previo a su recolecci\u00f3n sin tener en cuenta gastos de embalado, maquinaria\u2026 que lleva aparejada dicha recolecci\u00f3n. Esta propuesta si reflejar\u00eda una realidad m\u00e1s ajustada al da\u00f1o producido y no tendr\u00eda que causar un perjuicio al ganadero\/agricultor ya que se le pagar\u00eda de forma objetiva el producto perdido. Solicitamos que apliquen de forma rigurosa lo establecido en el art\u00edculo 87 del Reglamento de Caza que versa del siguiente modo:<\/p>\n La tasaci\u00f3n de da\u00f1os, cuando proceda, se efectuar\u00e1 con arreglo al baremo establecido en el momento de producirse el da\u00f1o. Dicho baremo se elaborar\u00e1 de acuerdo con los precios del mercado y se actualizar\u00e1 trimestralmente.<\/p>\n 6.- El reglamento ha de considerar la colocaci\u00f3n y mantenimiento de barreras protectoras por parte del interesado<\/strong>, sino se ha de considerar meramente especulativo y por ello no indemnizable.<\/p>\n 7.- La reiteraci\u00f3n de da\u00f1os en las mismas parcelas y\/o a los mismos propietarios se debe de considerar especulaci\u00f3n y por ello no indemnizable.<\/strong><\/p>\n La asociaci\u00f3n de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias (A.V.I.S.P.A) nos env\u00eda la presente nota de prensa. COMUNICADO DE PRENSA La Asociaciones Profesionales de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias (A.VI.S.P.A.) y Guardas de Caza del Principado de Asturias (AS.GU.CA.), a trav\u00e9s de sus servicios jur\u00eddicos, han presentado, en tiempo y forma, sus escritos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,6,8],"tags":[],"class_list":["post-2777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caudal","category-noticias","category-nalon"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.cuencasmineras.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Outlook-zxn3zb24-724x1024.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"